上个月，信通院下属的云计算开源产业联盟发布了一个关于 MySQL 数据库开源生态的研究报告《开源数据库生态发展研究报告 - MySQL 开源数据库》，其中提到了在 10 月份 MySQL 社区将会发生一件大事 --MySQL 5.7 将会于 2023 年 10 月 21 日结束服务期（EOL）。
MySQL 目前已经成为中国用户使用最广泛的开源数据库，其中 5.7 版本的用户的比重又是最高的，因此 MySQL 5.7 EOL 事件会影响到很多 MySQL 用户。
根据报告中的统计数字，MySQL 5.7 用户占比在国内高达 47%。届时这些用户将会面临选择，如何应对 EOL 事件。实际上 2020 年的时候就有一些机构提醒用户，MySQL 5.7 按照生命周期将于 2023 年到达服务期限，当时这件事还在 MySQL 社区和 DBA 圈子里引发过一些关于开源项目安全性的讨论。3 年后，这个狼来了的问题，终于正式要面对我们了。
实际上数据库 EOL 的问题并不是在 MySQL 5.7 上第一次出现，Oracle 用户都很清楚每个版本 EOL 的时间表。只不过 Oracle 官方依然会对付费用户提供延长期服务，还会在数年时间里继续为这些用户发布安全补丁包，因此 EOL 的 Oracle 版本依然可以通过各种渠道找到安全补丁包。而作为开源数据库的 MySQL，EOL 就意味着开源社区不再提供安全与功能方面的补丁升级了。
面对 MySQL 5.7 EOL 这个事件，percona 官方宣布了付费支持的计划，在 EOL 之后的三年内，percona 会为需要服务的客户提供收费服务支持。不过支持的力度如何，是否承诺对安全问题发布补丁不得而知。
MariaDB 一贯的对 MySQL 持有敌意，他们希望 MySQL 5.7 用户不要升级 MySQL 8 了，而是通过 11 条简单的命令迁移到 MariaDB 上去。除此之外，一些云厂商也纷纷提出了解决方案。
云厂商则纷纷发布了延长服务的声明，微软 Azure 将会在 MySQL 5.7 EOL 之后，为其公有云用户提供延长的服务，由 Azure 官方提供支持，最晚到 2025 年。
类似情况，亚马逊也将为其公有云用户提供一年期的支持。不论是亚马逊还是微软，当延长服务期结束后，MySQL 5.7 用户将必须强制升级到 MySQL 8 或者迁移到其他数据库上。
面对这个问题，国内的 MySQL 生态的数据库厂商也纷纷给出了自己的迁移方案，希望吸引这部分用户到自己的产品上来。
面对 MySQL 5.7 EOL 这个事件，我们会如何面对呢？最近我也和一些 MySQL 5.7 用户做了一些交流，根据他们反馈的情况，以及业内对此问题的应对措施，再结合报告中反馈的四种情况，我总结了一下，大致有六种应对措施。
第一条路径：直接升级到 8.0 。 做出此选择的 MySQL5.7 用户占比较高，此类用户对此问题早已了解，并且在半年前就已经开始应对工作。MySQL 5.7 升级到 8.0 不仅仅是更换一个数据库版本而已，因为 8.0 与 5.7 在技术上有较大的差异，CBO 优化器与 SQL 引擎都有一定的不同，因此数据库升级后应用需要做全面的测试，对于不够兼容的部分代码做一定的修改才能确保顺利迁移。因此采用第一种路径的用户，需要做一定的提前准备。
第二条路径：直接迁 移到 MySQL 兼容的国产数据库。 有一部分客户考虑到信创的问题，原本就已经计划对数据库进行国产化替代，准备一次性到位。如果用国产数据库替代，那么可以选择的路径也很多，很多国产数据库产品就是 MySQL 生态产品，比如腾讯 TDSQL、万里 GreatSQL、中兴通讯 GoldenDB、Oceanbase、阿里 PolarDB-x 等。如果不需要使用存储过程，还可以考虑 TiDB。很多国产数据库也有 MySQL 兼容模式，虽然不能完全兼容 MySQL，应用做少量的修改也可以迁移过去。达梦、人大金仓、GaussDB 等数据库都有 MySQL 兼容模式。直接迁移到国产数据库的优点是从根本上完成数据库国产化替代，不过缺点也很明显，一方面是迁移需要一定的资金，也需要一定的时间，另外一方面是国产数据库许可证采购的总体成本不低。
第三条路径：迁移到其他 MySQL 生态的开源产品，比如 MariaDB 和国内的 GreatSQL。 向 MariaDB 迁移的用户主要考虑的是摆脱 Oracle 生态，选择一个相对更加安全的开源项目，不过 MariaDB 社区是否足够安全，也是仁者见仁智者见智。GreatSQL 是 Percona Server 的一个开源分支，也基于 GPLV2 协议，代码托管在国内的 gitee 上。在保持与 Percona Server 兼容的基础上，会更快速地修复漏洞，保障用户的数据安全。随后 GreatSQL 开源社区将会在官网上开设一个 MySQL5.7 停服专区，帮助 MySQL 5.7 的用户解决一些停服带来的问题，为某些暂时无法升级的用户提供支撑。随着软件供应链安全方面的需求的不断加强，国内开源项目分支的发展将会迎来高速发展。这条路径的迁移成本较低，缺点是用户目前对国内的开源分支的认可度还存在一定问题。
第四条路径：对于公有云用户，依托云平台再多撑一两年，在一两年中再选择方向。 公有云厂商还会对 MySQL 5.7 提供一定时间的延长支持。公有云用户先观望一年再选择稳妥的技术路线的比例是比较高的。这条路线获得了一定时间的缓冲区，以便于做出更为科学的决策，不过仅仅是过渡期的临时做法。
第五条路径：换门，从 MySQL 直接更换数据库种类，转投另外一个开源数据库 PG 阵营。 和摄影界换门一样，采取这条路径是要下大决心的。因为以往的应用都要修改，数据都要迁移，以往积累的应用开发与运维经验也都要放弃。
第六条路径：不变，继续使用 MySQL 5.7。 数据库都是在内部使用的，因此把网络的安全边界扎牢，哪怕有安全漏洞，也不升级，不改变，等到应用系统升级的时候再考虑升级或者更换数据库。选择这条路线的用户比例不低，这条路径成本最低，不过要承担一定的安全风险。采用这条路线的用户把安全依托在网络安全和边界安全上，通过扎紧篱笆来防止安全事故。
最后要表达的观点是，EOL 是很多产品都会面临的事件，无需过度担心。不过数据库产品的 EOL 影响面更广一些，处理起来也更麻烦一些，特别是 MySQL 5.7，对于一些复杂一些的系统，直接升级到 8.0 还是需要做一些验证工作的。作为一个核心的数据资产承载体，没有安全补丁处于裸奔状态的数据库也是一个比较大的隐患。从软件供应链安全上看，商用数据库 Oracle 在代码上的安全性要高于 MySQL 这样的开源数据库，再加上 Oracle 延长期服务依然在出安全补丁，用户也可以通过一些特殊渠道获得安全补丁。因此相对于 Oracle 数据库的版本 EOL，MySQL 的 EOL 问题更受企业级用户的重视。面对即将到来的 MySQL 5.7 EOL，IT 部门的领导和 DBA 哪怕没有做什么动作，多思考一下也是好的。
对《开源数据库生态发展研究报告 - MySQL 开源数据库》有兴趣的朋友可以点击文后的阅读原文去下载。
