Hostdare是来自国外的主机销售商，印度人创办的商家，支持支付宝付款购买，目前主要从事洛杉矶Cera机房的KVM、OpenVZ架构VPS销售，不过当前仅KVM架构有货。KVM架构产品分为标准方案和大硬盘两类，CN2 GIA线路，电信全程CN2，联通、移动去程CN2，回程走各自线路直连，国内访问低延迟，适合建站、“上网”等用途。目前此商家全线产品有七五折促销，所以性价比不错，自己也上车入手一台，在这里做一个简单的体验评测，供大家参考。hostdare有着较高的口碑：机器稳定、售后速度快、态度友好、针对性优化网络适应中国用户，非常适合国内用户买来做网站、小项目等！支付宝、微信等可以付款！
官方网站：https://hostdare.com
更新：5月7日，CN2 GIA，补货了！
网络测试：http://185.186.146.8/100mb.bin
7.5折终身优惠码：15UJZ1OUPK，仅限年付！从4G内存开始提供Windows系统
一、美国CN2 GIA
美国CN2 GIA线路产品为洛杉矶Cera机房的CN2线路，品质不错，三网直连，电信、联通CN2直连、移动骨干直连。有常规方案及大硬盘方案可以选择。
| CPU | 内存 | 硬盘 | 带宽 | 流量 | 价格 | 购买 |
| 1核心 | 756MB | 35GB | 80Mbps | 600GB | 点击直达 | |
| 2核心 | 1.5GB | 75GB | 100Mbps | 1000GB | 点击直达 | |
| 3核心 | 4GB | 150GB | 100Mbps | 1500GB | 点击直达 | |
| 4核心 | 8GB | 300GB | 100Mbps | 2500GB | 点击直达 | |
| 5核心 | 16GB | 600GB | 100Mbps | 3500GB | 点击直达 |
| CPU | 内存 | 硬盘 | 带宽 | 流量 | 价格 | 购买 |
| 1核心 | 768MB | 150GB | 80Mbps | 600GB | 点击直达 | |
| 2核心 | 1.5GB | 300GB | 100Mbps | 1000GB | 点击直达 | |
| 3核心 | 4GB | 450GB | 100Mbps | 1500GB | 点击直达 |
二、美国CN2 GT
美国CN2 GT线路产品是洛杉矶QN机房的CN2线路，相比上面的CN2 GIA个人更建议购买上面产品，如果预算不足选择下面的方案也是不错。
| CPU | 内存 | HDD | 带宽 | 流量 | 价格(年) | 购买 |
| 1核心 | 756MB | 35GB | 80Mbps | 600GB | 点击直达 | |
| 2核心 | 1.5GB | 75GB | 100Mbps | 1000GB | 点击直达 | |
| 3核心 | 4GB | 150GB | 100Mbps | 1500GB | 点击直达 | |
| 4核心 | 8GB | 300GB | 100Mbps | 2500GB | 点击直达 | |
| 5核心 | 16GB | 600GB | 100Mbps | 3500GB | 点击直达 |
使用评测
入手的是3核4G内存、100Mbps带宽端口方案，测试前为自己的VPS安装了锐速，测试时间是2018年11月14日晚上21:30，测试结果仅代表用于测试的VPS即时带宽、性能情况，仅供参考使用，不能作为衡量产品好坏的标准，更不是推荐行为。
1、服务器基本信息测试。
---------------------------------------------------------------------- CPU Model : QEMU Virtual CPU version 2.5+ CPU Cores : 3 Cores @ 2699.928 MHz x86_64 CPU Cache : 16384 KB OS : CentOS 7.5.1804 (64 Bit) KVM Kernel : 3.10.0-229.1.2.el7.x86_64 Total Space : 144.0 GB (1.3 GB Used) Total RAM : 3791 MB (258 MB Used 213 MB Buff) Total SWAP : 4094 MB (0 MB Used) Uptime : 0 days 0 hour 4 min Load Average : 0.03, 0.06, 0.04 TCP CC : cubic ASN & ISP : AS40065, TerraTransit AG Organization : Cnservers LLC Location : , / Region : ----------------------------------------------------------------------
2、硬盘IO读写速度测试。
---------------------------------------------------------------------- I/O Speed( 1.0GB ) : 103 MB/s I/O Speed( 1.0GB ) : 103 MB/s I/O Speed( 1.0GB ) : 103 MB/s Average I/O Speed : 103.0 MB/s ----------------------------------------------------------------------
3、Speedtest测试中国电信、联通、移动到服务器的上传、下载速度。电信联通表现比较好，移动稍差。总体表现很稳定，而且是晚间。
---------------------------------------------------------------------- Node Name Upload Speed Download Speed Latency Speedtest.net 89.52 Mbit/s 94.76 Mbit/s (*) 71.44 ms Fast.com 0.00 Mbit/s 95.7 Mbit/s - Nanjing CT 65.25 Mbit/s 69.76 Mbit/s - Hangzhou CT 66.49 Mbit/s 80.27 Mbit/s - Shanghai CU 68.13 Mbit/s 72.18 Mbit/s - Xi'an CU 49.53 Mbit/s 33.38 Mbit/s - Chongqing CU 47.96 Mbit/s 67.58 Mbit/s - Chengdu CM 9.00 Mbit/s 7.71 Mbit/s - Kunming CM 10.29 Mbit/s 21.67 Mbit/s - Guangzhou CM 4.19 Mbit/s 26.36 Mbit/s - ----------------------------------------------------------------------
4、VPS全球节点文件下载测试。全球各大节点下载速度很均匀，晚间这样的表现不错。
---------------------------------------------------------------------- Node Name IPv4 address Download Speed CacheFly 205.234.175.175 11.5MB/s linode, Tokyo, JP 106.187.96.148 10.6MB/s Linode, Singapore, SG 139.162.23.4 4.78MB/s Linode, London, UK 176.58.107.39 10.5MB/s Linode, Frankfurt, DE 139.162.130.8 9.37MB/s Linode, Fremont, CA 50.116.14.9 10.6MB/s Softlayer, Dallas, TX 173.192.68.18 11.3MB/s Softlayer, Seattle, WA 67.228.112.250 11.2MB/s Softlayer, Frankfurt, DE 159.122.69.4 9.71MB/s Softlayer, Singapore, SG 119.81.28.170 10.0MB/s Softlayer, HongKong, CN 119.81.130.170 9.99MB/s ----------------------------------------------------------------------
5、中国电信、联通、移动三网ping测试结果。三网延迟都在200毫秒以内，平均170左右，非常优秀了，而且是晚间。
| 线路 | 节点数目 | 最快节点 | 最慢节点 | 平均响应 |
|---|---|---|---|---|
| 全部 | 79 | 上海电信(天翼云三区) 135.8 毫秒 | 江苏常州(移动) 245.0 毫秒 | 168.2 毫秒 |
| 联通线路 | 8 | 江苏徐州联通（几何云） 154.8 毫秒 | 吉林延边联通 178.1 毫秒 | 164.3 毫秒 |
| 电信线路 | 40 | 上海电信(天翼云三区) 135.8 毫秒 | 云南昆明电信 195.0 毫秒 | 159.6 毫秒 |
| 移动线路 | 5 | 广州(移动) 149.2 毫秒 | 江苏常州(移动) 245.0 毫秒 | 183.2 毫秒 |
| 铁通线路 | 1 | 辽宁沈阳铁通 229.5 毫秒 | 辽宁沈阳铁通 229.5 毫秒 | 229.4 毫秒 |
| 东北地区 | 4 | 辽宁沈阳(天翼云) 168.6 毫秒 | 辽宁沈阳铁通 229.5 毫秒 | 191.4 毫秒 |
| 华北地区 | 8 | 内蒙古呼和浩特(天翼云) 156.7 毫秒 | 北京（华为云） 229.6 毫秒 | 182.7 毫秒 |
| 西北地区 | 4 | 陕西西安电信（天翼云二区） 153.4 毫秒 | 青海西宁电信 171.6 毫秒 | 158.6 毫秒 |
| 西南地区 | 10 | 贵州贵阳(天翼云) 166.7 毫秒 | 重庆(腾讯云) 240.5 毫秒 | 188.3 毫秒 |
| 华中地区 | 6 | 河南洛阳(bgp) 160.7 毫秒 | 河南郑州（明源网络） 173.7 毫秒 | 165.4 毫秒 |
| 华东地区 | 33 | 上海电信(天翼云三区) 135.8 毫秒 | 江苏常州(移动) 245.0 毫秒 | 160.0 毫秒 |
| 华南地区 | 14 | 广州(移动) 149.2 毫秒 | 广东深圳(天威视讯) 171.4 毫秒 | 162.2 毫秒 |
中国电信、联通、移动回程路由测试。电信回程是CN2
北京电信，回程也是CN2直连，同样是59.43从上海到北京，全程CN2。
1 * 2 172.16.0.5 0.72 ms * LAN Address 3 23.225.225.245 1.93 ms AS40065 United States California Los Angeles cnservers.com cloudradium.com 4 59.43.248.106 8.15 ms * United States California San Jose ChinaTelecom 5 59.43.182.142 128.17 ms * China Shanghai ChinaTelecom 6 59.43.247.125 158.62 ms * China Beijing ChinaTelecom 7 59.43.246.142 159.68 ms * China Beijing ChinaTelecom 8 202.97.27.161 159.78 ms AS4134 China Beijing ChinaTelecom 9 202.97.34.73 162.86 ms AS4134 China Beijing ChinaTelecom 10 * 11 * 12 * 13 220.181.22.1 163.78 ms AS23724 China Beijing ChinaTelecom
浙江联通
1 * 2 172.16.0.1 0.65 ms * LAN Address 3 23.225.225.214 152.11 ms AS40065 United States California Los Angeles cnservers.com cloudradium.com 4 199.102.95.2 161.92 ms AS19174 United States California Los Angeles chinaunicom.com 5 219.158.104.13 166.71 ms AS4837 China Beijing ChinaUnicom 6 219.158.3.49 174.83 ms AS4837 China Beijing ChinaUnicom 7 219.158.4.169 182.62 ms AS4837 China Beijing ChinaUnicom 8 219.158.107.214 164.58 ms AS4837 China Zhejiang Hangzhou ChinaUnicom 9 221.12.49.6 162.00 ms AS4837 China Zhejiang Ningbo ChinaUnicom 10 * 11 60.12.17.1 171.92 ms AS4837 China Zhejiang Ningbo ChinaUnicom
四川移动
1 * 2 23.225.120.161 0.60 ms AS40065 United States California Los Angeles cloudradium.com 3 200g-chinamobile.ceranetworks.com (23.225.120.170) 9.27 ms AS40065 United States California Los Angeles cloudradium.com 4 223.120.6.17 8.95 ms AS58453 United States California Los Angeles ChinaMobile 5 223.120.12.10 246.57 ms AS58453 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile 6 * 7 221.183.25.122 154.91 ms AS9808 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile 8 221.176.24.5 154.11 ms AS9808 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile 9 221.176.21.118 158.63 ms AS9808 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile 10 221.176.22.94 158.65 ms AS9808 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile 11 221.176.20.126 177.46 ms AS9808 China Sichuan Chengdu ChinaMobile 12 221.183.19.42 188.47 ms AS9808 China Sichuan Chengdu ChinaMobile 13 223.87.19.74 178.79 ms AS9808 China Sichuan Chengdu ChinaMobile 14 218.200.160.1 180.50 ms AS9808 China Sichuan Chengdu ChinaMobile
8、 UnixBench跑分测试。
------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Wed Nov 14 2018 22:16:10 - 22:44:22 3 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 28671838.6 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 3133.1 MWIPS (10.0 s, 7 samples) Execl Throughput 3274.5 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 789015.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 215408.3 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2327234.4 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 1518669.8 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 314671.9 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 9408.2 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 6509.0 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 1785.8 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 2051303.7 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 28671838.6 2456.9 Double-Precision Whetstone 55.0 3133.1 569.7 Execl Throughput 43.0 3274.5 761.5 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 789015.0 1992.5 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 215408.3 1301.6 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2327234.4 4012.5 Pipe Throughput 12440.0 1518669.8 1220.8 Pipe-based Context Switching 4000.0 314671.9 786.7 Process Creation 126.0 9408.2 746.7 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6509.0 1535.1 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1785.8 2976.4 System Call Overhead 15000.0 2051303.7 1367.5 ======== System Benchmarks Index Score 1384.7 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Wed Nov 14 2018 22:44:22 - 23:12:34 3 CPUs in system; running 3 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 85802996.3 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 9414.1 MWIPS (10.0 s, 7 samples) Execl Throughput 11100.4 lps (29.6 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 840816.1 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 220764.6 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2661732.1 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 4532703.9 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 909337.3 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 33549.9 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 13797.2 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 1910.5 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 4307360.0 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 85802996.3 7352.4 Double-Precision Whetstone 55.0 9414.1 1711.7 Execl Throughput 43.0 11100.4 2581.5 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 840816.1 2123.3 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 220764.6 1333.9 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2661732.1 4589.2 Pipe Throughput 12440.0 4532703.9 3643.7 Pipe-based Context Switching 4000.0 909337.3 2273.3 Process Creation 126.0 33549.9 2662.7 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 13797.2 3254.1 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1910.5 3184.1 System Call Overhead 15000.0 4307360.0 2871.6 ======== System Benchmarks Index Score 2841.5
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
