不久前，红帽宣布改变 RHEL 源码发布方式。震撼！ 红帽限制 RHEL 代码访问，瞄准 Rocky Linux 和 AlmaLinux
红帽近期宣布改变了RHEL源码发布方式，引起了广泛讨论。在这场讨论中，红帽的首席架构师、开源专家和工程师们分享了他们的观点。通过本文，我们将了解红帽对源码发布位置的调整、CentOS Stream与RHEL的关系以及红帽的发布策略。了解这些信息，可以更好地理解红帽的开源政策和商业模式。
红帽近期宣布改变了RHEL源码发布方式，引起了广泛讨论。在这场讨论中，红帽的首席架构师、开源专家和工程师们分享了他们的观点。通过本文，我们将了解红帽对源码发布位置的调整、CentOS Stream与RHEL的关系以及红帽的发布策略。了解这些信息，可以更好地理解红帽的开源政策和商业模式。
就这件事，OSCHINA 邀请了红帽大中华区首席架构师张家驹、《大教堂与集市》中文版译者卫 sir，以及 20 多年开源经验的老工程师谭中意站在各自立场展开了讨论。
一场直播听下来，让我不得不承认，之前喷红帽喷得太大声了。事情好像并不是我理解得那样 —— 红帽在开源方向上倒退，反而是更加激进。
根据直播，记录了一些观点，如下：
仅仅改变了 RHEL 源代码发布的位置
RHEL（Red Hat Enterprise Linux），是红帽公司推出的企业级 Linux 系统，是完全开源的。以前，其源代码主要放在三个地方：CentOS stream、Red Hat Customer Portal、git.centos.org。只不过现在，源代码不放在 git.centos.org 上了，其他两个地址仍然有效。
既然只是位置变化，为什么要 “多此一举”？
CentOS Linux、CentOS Stream 都是 CentOS 项目下的两个变种，目前 CentOS 项目依然存在并健康发展。大约三四年前，红帽将主要精力从 CentOS Linux 转移到了 CentOS Stream。
随着红帽精力的转移， Linux 相关的工作也都放在 CentOS Stream 上，所以在 CentOS Stream 里，就可以拿到 RHEL 的最新源码。源码就没必要再放 git.centos.org 里面了。
红帽改变 RHEL，有没有违反 GPLv2？
RHEL 采用 GPLv2，此次改变源码发布位置，并没有违反 GPLv2。被分发方只要拿到了 RHEL 二进制代码，都可以免费、无障碍、不受任何约束获得源码，并且可以再分发。而且拿到源码仍然很容易。
免费用户一样下载 RHEL 源码
现在官方有两种方式下载源码：CentOS stream、Red Hat Customer Portal。
CentOS stream 自不必说。Red Hat Customer Portal，其实就是订阅账户，付费和不付费都有。对于普通用户来说，不是付费用户也能拿到源码。
只不过，依赖原地址自动更新的用户，需要修改自动下载更新的脚本，此外并不会产生其他成本。
CentOS Stream 和 RHEL 是怎么回事？
CentOS Stream 是 RHEL 的开发主线，也是运维主线。CentOS Stream 和 RHEL 是同步前进的。CentOS Stream 的每一个 commit 都最终都会进入 RHEL 中，你看到的 CentOS Stream 就是 RHEL，二者基本没有什么差别。
一定要说有什么差异的话， CentOS Stream 是时时更新（每天有更新）， RHEL 是到了发布节点才更新（约半年一更新）。 RHEL 里面的任何好东西，全都先放到 Stream。
很多人认为，CentOS Stream 是 RHEL 的上游，就变得不稳定。事实并非如此。 CentOS Stream 的任何一个 commit 都要经过完整测试，跑完之后没有问题，才会放到 Stream 这个主线上，所以说 Stream 每天都会有新的补丁。
简单地总结一句话，就是 RHEL 是里程碑式发布，CentOS Stream 是持续发布。
有人问，更新这么及时这有啥意义呢？比如对于硬件厂商来说，就可以提前几个月拿到最新的版本进行兼容性测试。而且，由于各版本之间是保证兼容的，不存在后面更新了前面测试就白干了的情况。
重心转移到 CentOS Stream，其实是更积极的发布策略
CentOS Stream 是持续发布，实时更新，用户可以看到 RHEL 开发、演进的细节（其实也就是 CentOS Stream 的演进细节）。这也是我们常说的 “授人以渔” 而非 “授人以鱼”，不仅仅给了结果，还给了过程。
相较于 RHEL， CentOS Stream 采取了更积极的发布策略，用户可以更早拿到最新的版本。那为啥红帽要采用更积极的做法呢？从商业逻辑角度出发，产品出了一个新功能往往会在前期保密，避免被竞争对手抄袭。不然早早公开了，产品还卖给谁？
这也是红帽令人敬佩的地方了。
固然很多人选择开源一部分，闭源一部分，以开源的名义获取客户，获取商业利益。但红帽的价值观就是，最核心的部分是要开源的，而且只有开源到社区里，才会更有价值。同时，100% 开源也是获得用户信任的过程。
那商业利益怎么获取，这就跟红帽的商业模式有关了，比如通过现场服务、培训、服务保障等方式来获得收入。
那红帽做错了什么？
话说回来，既然改变 RHEL 源码发布方式，对用户来说并没有太大影响。那大家在到底在喷红帽什么？
首先，红帽这个姿态让人不爽。大家本来习惯这条路径，突然没了，就让人以为，红帽是从 “开放” 变得 “不开放” 了。本来很简单的事，好好解释一下，解释得直接一点，很快大家都能理解的。只能说公关 PR 这方面确实没做好。
另外， Stream 这个名字，让大家天然认为 CentOS Stream 版本是不稳定的，或是理解成 beta 测试版，其实人家就是 “稳定版”，已经达到交付级别的产品。很多人都以为红帽把好东西 ——RHEL 藏着掖着，不让人看。其实真的冤枉啊。
如果有理解错误的，大家可以扫码，再看看直播回放。
当然很多网友说 CentOS Stream 采取了更积极的发布策略”，强制免费用户给你红帽做义务测试罢了
